চীনা গুপ্তচরের সঙ্গে সম্পর্কের অভিযোগ, Nvidia CEO Jensen Huang-কে নিয়ে স্বাধীন তদন্ত শুরু ।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) দুনিয়ায় সবচেয়ে প্রভাবশালী প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোর একটি Nvidia। প্রতিষ্ঠানটির সহপ্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (CEO) Jensen Huang-কে ঘিরে এবার তৈরি হয়েছে নতুন বিতর্ক। চীনা গোয়েন্দা সংস্থার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত এক নারীর সঙ্গে তাঁর ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিষয়ে প্রকাশিত খবরের পরিপ্রেক্ষিতে স্বাধীন তদন্ত শুরু করেছে Nvidia-র পরিচালনা পর্ষদ। ২০২৬ সালের ৮ নভেম্বর প্রকাশিত Reuters-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা সংস্থার তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, Jensen Huang-এর সঙ্গে Alice Huang নামের এক চীনা ব্যবসায়ীর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছিল। ওই নারী সিঙ্গাপুরভিত্তিক প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান Megaspeed-এর সাবেক নির্বাহী ছিলেন। মার্কিন কর্তৃপক্ষের সন্দেহ, তিনি চীনের গোয়েন্দা সংস্থার হয়ে কাজ করছিলেন। কীভাবে সামনে এলো এই অভিযোগ? Financial Times এবং The New York Times-এর প্রতিবেদনে উঠে এসেছে, যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা সংস্থাগুলো Alice Huang-এর সঙ্গে চীনের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের (MSS) সম্ভাব্য যোগাযোগ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। এ বিষয়ে মার্কিন প্রশাসনের উচ্চপর্যায়েও তথ্য পৌঁছেছিল বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। Megaspeed প্রতিষ্ঠানটি Nvidia-র AI চিপের ক্রেতা। প্রতিষ্ঠানটিকে ঘিরে মার্কিন কর্তৃপক্ষের উদ্বেগের একটি কারণ হলো, চীনের কাছে রপ্তানি নিষিদ্ধ উন্নত প্রযুক্তির চিপ পৌঁছাতে প্রতিষ্ঠানটি সহায়তা করেছে কি না, তা নিয়ে সন্দেহ। তবে এসব অভিযোগের চূড়ান্ত সত্যতা এখনো স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি। Jensen Huang কী বলেছেন? বিতর্কের মধ্যে Nvidia-র কর্মীদের উদ্দেশে পাঠানো এক বার্তায় Jensen Huang স্বীকার করেছেন, তিনি স্ত্রীর প্রতি বিশ্বস্ত ছিলেন না। নিজের কর্মকাণ্ডের জন্য স্ত্রী, সন্তান এবং সহকর্মীদের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন তিনি। বার্তায় তিনি বলেন, তাঁর কর্মকাণ্ডে স্ত্রী ও সন্তানরা কষ্ট পেয়েছেন এবং এ জন্য কোনো অজুহাত নেই। তিনি নিজের কাজের সম্পূর্ণ দায়িত্বও স্বীকার করেছেন। তবে ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিষয়টি স্বীকার করা মানেই চীনা গোয়েন্দা সংস্থার সঙ্গে সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ স্বীকার করা নয়। এই দুই বিষয়কে আলাদা করে দেখা জরুরি। তদন্তে কী খতিয়ে দেখবে Nvidia? Nvidia-র পরিচালনা পর্ষদ জানিয়েছে, সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রতিষ্ঠানটির CEO কোনো বিদেশি গোয়েন্দা তৎপরতার লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন কি না, তা খতিয়ে দেখতে স্বাধীন তদন্ত শুরু করা হয়েছে। এ জন্য স্বাধীন পরিচালকদের নিয়ে একটি কমিটি গঠন করা হয়েছে। বাইরের আইনজীবীরাও তদন্তে সহায়তা করবেন। প্রতিষ্ঠানটির দাবি, এখন পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা কিংবা Nvidia-র কোনো গোপন তথ্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বলে বিশ্বাস করার কারণ নেই। তবে বিষয়টির সঙ্গে সম্পর্কিত সব তথ্য তদন্তের আওতায় আনা হবে। Jensen Huang-ও তদন্তে পূর্ণ সহযোগিতা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। একই সঙ্গে তিনি Nvidia-র নেতৃত্ব চালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে নিজের অঙ্গীকার পুনর্ব্যক্ত করেছেন। কেন এই ঘটনা প্রযুক্তি বিশ্বে গুরুত্বপূর্ণ? Nvidia বর্তমানে AI প্রযুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় উন্নত প্রসেসর ও GPU তৈরির ক্ষেত্রে বিশ্বের অন্যতম শীর্ষ প্রতিষ্ঠান। ChatGPT-সহ বিভিন্ন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেল প্রশিক্ষণ এবং পরিচালনায় প্রতিষ্ঠানটির প্রযুক্তি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখছে। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে উন্নত সেমিকন্ডাক্টর প্রযুক্তি নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে প্রতিযোগিতা চলছে। জাতীয় নিরাপত্তার কথা বিবেচনা করে যুক্তরাষ্ট্র ২০২২ সাল থেকে চীনের কাছে উন্নত AI চিপ রপ্তানির ওপর বিভিন্ন বিধিনিষেধ আরোপ করেছে। ফলে Nvidia-র মতো প্রতিষ্ঠানের চিপ কীভাবে এবং কার কাছে যাচ্ছে, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক বিষয়ে পরিণত হয়েছে। এ অবস্থায় প্রতিষ্ঠানটির প্রধান নির্বাহীকে ঘিরে বিদেশি গোয়েন্দা তৎপরতার অভিযোগ Nvidia-র ব্যবসা, বিনিয়োগকারীদের আস্থা এবং যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তি নিরাপত্তা নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। এখন কী হতে পারে? তদন্তের ফলাফলের ওপর নির্ভর করবে অভিযোগগুলোর প্রকৃত চিত্র কতটা পরিষ্কার হয়। পাশাপাশি Nvidia-র কোনো বাণিজ্যিক গোপন তথ্য কিংবা যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তাসংশ্লিষ্ট তথ্য ঝুঁকির মুখে পড়েছিল কি না, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। এদিকে মার্কিন কংগ্রেসের কয়েকজন রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা Jensen Huang-কে বিষয়টি নিয়ে ব্রিফ করার আহ্বান জানিয়েছেন। ফলে Nvidia-র অভ্যন্তরীণ তদন্তের পাশাপাশি বিষয়টি যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ও জাতীয় নিরাপত্তা আলোচনাতেও গুরুত্ব পাচ্ছে। তবে এখন পর্যন্ত চীনা গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগ কিংবা কোনো গোপন তথ্য পাচারের বিষয়টি চূড়ান্তভাবে প্রমাণিত হয়নি। তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত অভিযোগ ও প্রতিষ্ঠিত তথ্যের মধ্যে পার্থক্য বজায় রাখা জরুরি।